Advertentie
Microsoft was wat laat met het toevoegen van AI aan zijn zoekmachine, waardoor het bedrijf uiteindelijk overhaast in OpenAI investeerde. Deze informatie kwam naar voren tijdens de rechtszaak van het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) tegen Google. De DOJ voert deze rechtszaak omdat het meent dat Google een monopolie heeft op zoekmachines. Google is het hier uiteraard niet mee eens en stelt dat het simpelweg het beste product heeft.
Kevin Scott, de Chief Technology Officer van Microsoft, stuurde een e-mail naar medeoprichter Bill Gates en CEO Satya Nadella met de titel "Thoughts on OpenAI." Scott, die ook Executive Vice President of AI was, maakte zich zorgen omdat hij vond dat Google's initiële AI-inspanningen niet serieus werden genomen. De infrastructuur die Google had gebouwd om AI te ontwikkelen, begon zijn vruchten af te werpen, en Scott zag geen andere mogelijkheid dan met OpenAI samen te werken om Google in te halen, aangezien Microsoft al jaren achterliep.
Google had bijvoorbeeld een auto-complete functie ingebouwd in de mobiele versie van Google Zoeken, wat volgens Scott goed werkte. Microsoft had geprobeerd om deze e-mailwisseling buiten de rechtszaak te houden, maar de Amerikaanse districtsrechter Amit Mehta stond dit niet toe omdat het de investeringen van zowel Microsoft als Google in hun zoekmachines betrof.
Google probeerde de DOJ te overtuigen dat Microsoft weinig investeerde in mobiele oplossingen en achterliep op het gebied van AI in vergelijking met Google. Nadella reageerde resoluut op Scott's e-mail en zette stappen om te onderzoeken hoe Microsoft in OpenAI kon investeren. Enkele weken later had Microsoft 1 miljard dollar geïnvesteerd in een partnerschap met OpenAI. Nadella gaf toe dat ze mogelijk de AI-mogelijkheden van Bing hadden overhyped in een poging om Google in te halen, maar dat dit tot weinig resultaat had geleid.
Naast het bovenstaande probeerde de DOJ ook aan te tonen dat de samenwerking tussen Google en Apple, waarbij Google's zoekmachine als standaard wordt gebruikt, een bewijs was van Google's monopolie op zoekmachines. Google beweerde echter dat dit slechts een extra kanaal was om concurrentie te bevorderen. Als de DOJ erin slaagt te bewijzen dat Google een monopoliepositie heeft, kan het bedrijf gedwongen worden om zijn verschillende onderdelen te scheiden, wat vergaande gevolgen zou hebben voor Google en de zoekmachinemarkt.